Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/o/otlichno/brunov.net/public_html/wp-content/plugins/seo-ultimate/modules/class.su-module.php on line 1195

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/o/otlichno/brunov.net/public_html/wp-content/plugins/seo-ultimate/modules/class.su-module.php:1195) in /home/o/otlichno/brunov.net/public_html/wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache-phase2.php on line 1338

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/o/otlichno/brunov.net/public_html/wp-content/plugins/seo-ultimate/modules/class.su-module.php:1195) in /home/o/otlichno/brunov.net/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Комментарии: Форма и содержание	</title>
	<atom:link href="http://brunov.net/o-forme-i-pustote/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://brunov.net/o-forme-i-pustote/</link>
	<description>Психолог, психотерапевт в Севастополе</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Jan 2010 22:47:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.3.17</generator>
			<item>
				<title>
				Автор: Квітка				</title>
				<link>http://brunov.net/o-forme-i-pustote/comment-page-1/#comment-287</link>
		<dc:creator><![CDATA[Квітка]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 22:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunov.net/?p=123#comment-287</guid>
					<description><![CDATA[Это нужно переварить... Есть над чем поразмыслить. Alex Brunov, Вы заставляете думать - это просто здорово.Из за СМИ и прочей модной нынче фиговиной уже и забываешь, что такое шевилить мозгами! Спасибо Вам.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это нужно переварить&#8230; Есть над чем поразмыслить. Alex Brunov, Вы заставляете думать &#8212; это просто здорово.Из за СМИ и прочей модной нынче фиговиной уже и забываешь, что такое шевилить мозгами! Спасибо Вам.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Автор: Alex Brunov				</title>
				<link>http://brunov.net/o-forme-i-pustote/comment-page-1/#comment-6</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alex Brunov]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 20:07:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunov.net/?p=123#comment-6</guid>
					<description><![CDATA[Не смогу не согласится и по этому добавил третий PS... Думаю что эти две идеи - &quot;неосознание в форме содержания&quot; и &quot;пустота&quot; близки по сути.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не смогу не согласится и по этому добавил третий PS&#8230; Думаю что эти две идеи &#8212; &#171;неосознание в форме содержания&#187; и &#171;пустота&#187; близки по сути.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Автор: RI				</title>
				<link>http://brunov.net/o-forme-i-pustote/comment-page-1/#comment-5</link>
		<dc:creator><![CDATA[RI]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 16:10:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brunov.net/?p=123#comment-5</guid>
					<description><![CDATA[Я бы рискнул с вами не согласиться, сэр, в том смысле, что можно заявить о пустоте, но невозможно ее доказать. И как можно было бы описать пустоту? Если практически: пустота  - это то, что наполняет место, где я ничего не вижу или где для меня ничего не существует. Однако мой сосед видит, для него существует, что мы тогда с этим поделаем? (например, для меня небеса пусты, а у него там звезды, но я знаю, что плохо вижу.) До тех пор, пока я могу считать себя лучше и умнее соседа, я отмахнусь от этого вопроса, решив, что сосед мой обманулся в своем восприятии. А что если он лучше во всех отношениях и умнее меня? С чего бы тогда ему обманываться, а я - менее развитый или ограниченный в своих возможностях - вдруг буду  прав? Не есть ли тогда пустота - скорее впечатление, чем объяснение. 

Что касается церкви - ее ситуация более конкретна. Церковь - результат длительного естественного отбора, выживали те нормы и установления, которые позволяли ей уцелеть во все времена и сохранить полноту своей функции. Поэтому те из нас, чья жизнь - мгновение, не смогут так сразу предложить альтернативы ее существованию и развитию, я например, не готов даже критиковать, но я человек для нее посторонний.

А вот заключительный вопрос - богатый. кто наполняет? Можно уточнить - оно перечисленое требует наполнения? Или святость и радость все же существует в церкви и сексе, но их нужно обнаружить? Единственное, что я объективно чувствую - все это могло быть лучше, так можем ли мы сделать это лучше - церковь, секс, или бог с ним, пусть живет само как оно есть?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я бы рискнул с вами не согласиться, сэр, в том смысле, что можно заявить о пустоте, но невозможно ее доказать. И как можно было бы описать пустоту? Если практически: пустота  &#8212; это то, что наполняет место, где я ничего не вижу или где для меня ничего не существует. Однако мой сосед видит, для него существует, что мы тогда с этим поделаем? (например, для меня небеса пусты, а у него там звезды, но я знаю, что плохо вижу.) До тех пор, пока я могу считать себя лучше и умнее соседа, я отмахнусь от этого вопроса, решив, что сосед мой обманулся в своем восприятии. А что если он лучше во всех отношениях и умнее меня? С чего бы тогда ему обманываться, а я &#8212; менее развитый или ограниченный в своих возможностях &#8212; вдруг буду  прав? Не есть ли тогда пустота &#8212; скорее впечатление, чем объяснение. </p>
<p>Что касается церкви &#8212; ее ситуация более конкретна. Церковь &#8212; результат длительного естественного отбора, выживали те нормы и установления, которые позволяли ей уцелеть во все времена и сохранить полноту своей функции. Поэтому те из нас, чья жизнь &#8212; мгновение, не смогут так сразу предложить альтернативы ее существованию и развитию, я например, не готов даже критиковать, но я человек для нее посторонний.</p>
<p>А вот заключительный вопрос &#8212; богатый. кто наполняет? Можно уточнить &#8212; оно перечисленое требует наполнения? Или святость и радость все же существует в церкви и сексе, но их нужно обнаружить? Единственное, что я объективно чувствую &#8212; все это могло быть лучше, так можем ли мы сделать это лучше &#8212; церковь, секс, или бог с ним, пусть живет само как оно есть?</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>