Комментарии на: Форма и содержание http://brunov.net/o-forme-i-pustote/ Психолог, психотерапевт в Севастополе Tue, 17 Apr 2012 04:28:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 От: Квітка http://brunov.net/o-forme-i-pustote/comment-page-1/#comment-287 Квітка Thu, 21 Jan 2010 22:47:59 +0000 http://brunov.net/?p=123#comment-287 Это нужно переварить... Есть над чем поразмыслить. Alex Brunov, Вы заставляете думать - это просто здорово.Из за СМИ и прочей модной нынче фиговиной уже и забываешь, что такое шевилить мозгами! Спасибо Вам. Это нужно переварить… Есть над чем поразмыслить. Alex Brunov, Вы заставляете думать – это просто здорово.Из за СМИ и прочей модной нынче фиговиной уже и забываешь, что такое шевилить мозгами! Спасибо Вам.

]]> От: Alex Brunov http://brunov.net/o-forme-i-pustote/comment-page-1/#comment-6 Alex Brunov Sun, 08 Mar 2009 20:07:02 +0000 http://brunov.net/?p=123#comment-6 Не смогу не согласится и по этому добавил третий PS... Думаю что эти две идеи - "неосознание в форме содержания" и "пустота" близки по сути. Не смогу не согласится и по этому добавил третий PS… Думаю что эти две идеи – “неосознание в форме содержания” и “пустота” близки по сути.

]]> От: RI http://brunov.net/o-forme-i-pustote/comment-page-1/#comment-5 RI Sun, 08 Mar 2009 16:10:51 +0000 http://brunov.net/?p=123#comment-5 Я бы рискнул с вами не согласиться, сэр, в том смысле, что можно заявить о пустоте, но невозможно ее доказать. И как можно было бы описать пустоту? Если практически: пустота - это то, что наполняет место, где я ничего не вижу или где для меня ничего не существует. Однако мой сосед видит, для него существует, что мы тогда с этим поделаем? (например, для меня небеса пусты, а у него там звезды, но я знаю, что плохо вижу.) До тех пор, пока я могу считать себя лучше и умнее соседа, я отмахнусь от этого вопроса, решив, что сосед мой обманулся в своем восприятии. А что если он лучше во всех отношениях и умнее меня? С чего бы тогда ему обманываться, а я - менее развитый или ограниченный в своих возможностях - вдруг буду прав? Не есть ли тогда пустота - скорее впечатление, чем объяснение. Что касается церкви - ее ситуация более конкретна. Церковь - результат длительного естественного отбора, выживали те нормы и установления, которые позволяли ей уцелеть во все времена и сохранить полноту своей функции. Поэтому те из нас, чья жизнь - мгновение, не смогут так сразу предложить альтернативы ее существованию и развитию, я например, не готов даже критиковать, но я человек для нее посторонний. А вот заключительный вопрос - богатый. кто наполняет? Можно уточнить - оно перечисленое требует наполнения? Или святость и радость все же существует в церкви и сексе, но их нужно обнаружить? Единственное, что я объективно чувствую - все это могло быть лучше, так можем ли мы сделать это лучше - церковь, секс, или бог с ним, пусть живет само как оно есть? Я бы рискнул с вами не согласиться, сэр, в том смысле, что можно заявить о пустоте, но невозможно ее доказать. И как можно было бы описать пустоту? Если практически: пустота – это то, что наполняет место, где я ничего не вижу или где для меня ничего не существует. Однако мой сосед видит, для него существует, что мы тогда с этим поделаем? (например, для меня небеса пусты, а у него там звезды, но я знаю, что плохо вижу.) До тех пор, пока я могу считать себя лучше и умнее соседа, я отмахнусь от этого вопроса, решив, что сосед мой обманулся в своем восприятии. А что если он лучше во всех отношениях и умнее меня? С чего бы тогда ему обманываться, а я – менее развитый или ограниченный в своих возможностях – вдруг буду прав? Не есть ли тогда пустота – скорее впечатление, чем объяснение.

Что касается церкви – ее ситуация более конкретна. Церковь – результат длительного естественного отбора, выживали те нормы и установления, которые позволяли ей уцелеть во все времена и сохранить полноту своей функции. Поэтому те из нас, чья жизнь – мгновение, не смогут так сразу предложить альтернативы ее существованию и развитию, я например, не готов даже критиковать, но я человек для нее посторонний.

А вот заключительный вопрос – богатый. кто наполняет? Можно уточнить – оно перечисленое требует наполнения? Или святость и радость все же существует в церкви и сексе, но их нужно обнаружить? Единственное, что я объективно чувствую – все это могло быть лучше, так можем ли мы сделать это лучше – церковь, секс, или бог с ним, пусть живет само как оно есть?

]]>